廣告
女警控副所長樓梯間強吻求償60萬！法官因1姿勢還原真相 判他免賠
【記者丁牧群／台北報導】警校女學生曉君(化名)畢業後到花蓮某派出所實習，由副所長莊男擔任指導員，但曉君擔任正式警員後，2025年控告莊男性侵、性騷擾，指控莊男曾在派出所樓梯間突襲式對她擁抱親吻。性侵案檢方認為事證不足已將莊男不起訴，但警察局性騷擾申訴審議程序認定構成性騷擾，曉君以此提告莊男求償60萬元，法院依據相關事證，認為2人是「師徒變情侶」，曾交往3個月，而曉君指稱的樓梯間親吻發生時，2人是「膝枕」姿勢，必須有一定信任度與合意才能進行，並非強吻，因此判決莊男免賠。
女警控副所長突襲抱親
曉君提告指稱，2023年間，她的家人發生憾事，她自責未能及時阻止而懊悔不已，陷入憂鬱，莊姓副所長以陪同抽菸聊天為由，跟她到派出所樓梯間，並以安慰為名義，趁她防備不及擁抱與親吻，她嚇到不知所措，逃離樓梯間，莊男利用身為副主管關心下屬的機會，親吻、擁抱，構成「權勢性騷擾」，因此向莊男求償60萬元。
副所長喊冤秀出親密照
求償案審理時，莊男承認在樓梯間對曉君擁抱、親吻，但喊冤說曉君對他由師徒情誼轉化為仰慕之後，雙方2023年短暫交往3個月，兩人分手後，因細故造成誤會，他曾給付10萬元給曉君並寫道歉聲明，但並非因為性騷擾或是性侵害而道歉。
莊男為證明雙方曾交往，提出兩人手臂交纏的親密合照給法官看。
法官調閱警局先前行政調查的記錄，曉君表示：「我談我家人過世的心情，他談他的婚姻衝突，突然間就將我拉躺在他大腿上，抱我親我。」
法官說明什麼是「膝枕」
法官認為當天兩人並排坐在派出所樓梯間，樓梯寬度只有一公尺多一點，兩人應是肩併肩而坐，也就是莊男對曉君做出所謂「膝枕」的舉動，讓曉君頭部枕在他大腿上，與一般偷襲式肢體性騷擾動作不同，膝枕動作是建立在兩人近距離身體接觸及相當的配合度，才能進行。
法官在判決中進一步說明，膝枕行為必須先超越人與人之間的「空間權利範圍」，直接跨越了社交距離（1.2公尺）與個人距離（45公分），進入了絕對親密距離，也就是進入對方「親密距離」，至於親吻，只要不願意的一方以身體扭動表現抗拒，或將臉轉向側面，或以手掩臉或遮住嘴巴，或發出一些聲音，都可以視為不同意的紅燈信號，反之，若無任何反對信號，則會被解讀為同意信號，而一路開啟綠燈，且曉君、莊男在膝枕行為發生後，快速開始交往、發生性關係。
師徒情誼轉為仰慕
依據相關事證，法官採信莊男說詞，認為曉君對莊男由師徒情誼轉化為仰慕之後，與莊男有曖昧，難以認定莊男在樓梯間親吻曉君是權勢性騷擾，因此判決莊男無須賠償。可上訴。
