廣告
快訊
KNEWS
⚡
柯文哲7000萬交保！理由曝光 「橘子」仍通緝法官這樣說
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨前主席柯文哲因京華城、政治獻金案，2024年9月5日遭羈押禁見，今天周年日獲台北地院裁定7000萬元交保，限制出境出海、住居，左腳均須配戴電子腳鐶、持法院發給的個案手機每日自拍，傳給監控中心接受科技監控。同案被告北市議員應曉薇3000萬元交保，同樣須接受監控等禁令。台北地院今下午公布裁定理由，指出重要證人已接受交互詰問，柯、應2人滅證、串供的可能性已大幅降低。
北院裁定指出，柯文哲及應曉薇因違反《貪污治罪條例》等案件，經檢察官提起公訴，北院合議庭聽取檢察官、辯護人、被告等人意見後，並參酌卷內事證，認為柯文哲、應曉薇犯罪嫌疑重大。
斟酌2人所涉之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，依《刑事訴訟法》規定，裁定2人於2025年1月2日起執行羈押，後續於同年4月2日、同年6月2日、同年8月2日起分別延長羈押2月，均禁止接見通信。
柯文哲、應曉薇的重要證人均已完成詰問
合議庭認為，本案密集開庭進行證人交互詰問程序，與柯文哲涉犯《貪污治罪條例》待證事實密切相關的重要證人彭振聲等人，已於9月2日詰問完畢，與應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人，也於8月26日詰問完畢，本案與被告2人涉犯《貪污治罪條例》的相關事證，已獲相當程度保全，也就是說，柯文哲、應曉薇於本案重罪部分滅證、串供的可行性與可能性，已大幅降低。
檢察官雖主張還有多名重要證人尚未進行詰問程序，在證人詰問完畢前，仍有羈押必要，但合議庭認為，羈押是干預人身自由最嚴重的強制手段，於審理中，應參酌證人與待證事實的關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人，就認為有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，就有串證之虞，否則將有違《憲法》保障被告對質詰問權，也不符合比例原則。
合議庭考量本案審理至今，重要證人均已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險已大幅降低。審酌其他尚未傳喚到庭進行交互詰問之證人，均已於偵查中具結作證，因此不能以其他證人尚未作證，而認有繼續羈押被告2人之必要。
許芷瑜潛逃尚未緝獲
至於證人許芷瑜(柯文哲隨行秘書，潛逃遭通緝)未到案部分，合議庭認為她參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話記錄，且經檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以證人許芷瑜未到案，作為羈押被告2人的必要性，難認符合比例原則。
綜觀全案卷證及訴訟進行程度，合議庭認為柯文哲及應曉薇分別以自己名義提出相當具保金額，應足以形成足夠心理壓力及拘束力，可作為羈押替代手段，確保本案未來審理、執行程序進行，另外，合議庭命2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為。
左腳須配戴電子腳鐶 持個案手機每日自拍
合議庭審酌人權保障及公共利益均衡維護，認為同時使用科技監控設備，是適當且必要性的保全方法，因此柯文哲、應曉薇2人應接受科技設備監控，左腳均須配戴電子腳鐶、持法院發給的個案手機每日自拍，傳給監控中心接受科技監控，並限制出境出海及住居，若2人於停止羈押期間無故不遵期到庭、違反限制住居及限制出境、出海，或違反科技監控事項，將再執行羈押。
另外，具保之後，法院仍隨時審酌個案情形，判斷原交保金額是否足以取代羈押處分。
合議庭成員為審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜。可抗告。
相關新聞
柯文哲7000萬交保條件曝！應曉薇3000萬交保 民眾黨、陳佩琪急籌錢
柯文哲去年今天被收押！歷經父喪、手術獄中慘況曝 交保回家過中秋還有1變數
