廣告
剴剴案陳尚潔判2年！「保證人地位」引社工界炸鍋 法官強調她失職：個案認定
【記者丁牧群、賴又嘉／台北報導】1歲剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳虐死，兒福聯盟社工陳尚潔也因發現剴剴身上有異常傷勢和掉牙等狀況，卻片面聽信保母荒謬說詞，未查證或積極要求就醫，導致剴剴錯失黃金救援時間死亡，今依過失致死罪判2年。判決理由引發社工界擔憂社工在法律上的「保證人地位」，不過法官特地在判決中指出，陳尚潔具有保證人地位，是基於個案事實判斷，並非指所有社工，陳尚潔因於本案具有實質支配力卻怠於作為，所以應負保證人責任，不是泛指基層克盡職守的「社工群體」。
法官：兒盟有責監督保母 仰賴社工陳尚潔落實
法官在判決中解釋，兒福聯盟並非單純媒介托育家庭，而是嚴格篩選合作保母並通過審查後，納入兒福聯盟管理體系，合作保母須接受在職訓練與收出養服務概念等輔導，並有高度報告義務，若合作保母無法配合機構管理規定，兒福聯盟有終止合作資格權利，且可透過機構社工查核合作保母，因此兒福聯盟對於劉彩萱照顧剴剴，有實質監督權限，並非單純連結托育資源、補助托育費用之媒介角色，而是經法規授權，提供剴剴家外安置的「特殊職務法人機構」。
兒盟既然是自行招募、評估審查保母，並將剴剴置入潛在危險源，就應承擔監督和保護義務，並仰賴社工落實，陳尚潔身為剴剴收出養案的社工，且是托育期間能親自進入保母家訪視愷愷的最重要陪伴者，當然有協同兒盟監督保母照護品質、防止剴剴死亡的積極作為義務。
法官：陳尚潔有保證人地位
法官認為，陳尚潔通盤掌握剴剴從出生起的生長軌跡、轉換環境歷程及體檢數據，能透過剴剴身心變化，憑藉資訊優勢與專業知能進行調查，拼湊出剴剴受虐真相，且剴剴家屬、兒福聯盟內部及其他外部單位，都需仰賴陳尚潔的聯繫與回報，否則無從及時介入救援，再加上陳尚潔和樹鶯社福中心的施姓社工達成分工共識，陳女承擔追蹤剴剴受託照顧狀況的主要權責，因此有自願承擔保護義務的「保證人地位」。
陳尚潔目睹剴剴判若兩人慘況 卻聽信保母荒謬辯解
法官調查發現，陳尚潔曾3度訪視剴剴，已知剴剴額頭出現大片瘀青、面龐明顯消瘦、表情落寞悲傷、眼睛空洞無神、嚴重掉牙3、4顆、頭髮稀疏及額頭反覆出現新舊瘀傷，卻無積極作為，盲目偏信劉彩萱荒謬卸責之詞，甚至放任她一再以「停電」、「小孩發燒」等藉口拖延訪視，使劉彩萱在欠缺有效監督下，有恃無恐、變本加厲升級凌虐犯行，最終使未滿2歲無求救能力的剴剴，因長期缺乏適當照護與醫療處置，在長達3個多月的凌虐中陷於孤立無援處境，更因不當傷害及精神虐待，患有憂鬱症，長期營養不良慘死。
法官指出，陳尚潔依《兒童及少年福利與權益保障法》規定，於執行業務時知悉兒童未受適當養育或照顧、有立即接受醫療必要而未就醫、遭受身心虐待、遭受其他迫害、或遭受其他傷害等兒虐警訊時，應於24小時內通報主管機關，若陳尚潔積極查核劉彩萱，並追蹤、確認剴剴身心健康情況進行適當處置，或通報相關單位介入救援，有極大可能避免剴剴死亡，因此認定陳尚潔「消極不作為」，與剴剴死亡有相當因果關係，依過失致死罪判她2年徒刑。
法官並在判決強調，陳尚潔具有協同特殊職務法人機構為危險源控制、自願承擔保護義務等保證人地位認定，是基於個案具體事實所作出的判斷，並非只因陳尚潔的社工身分職業，法官強調應負保證人地位之人，是有實質支配力卻怠於作為的「陳尚潔」，而非在基層克盡職守的「社工群體」。
什麼是保證人地位？
司法院指出，刑法規定，具有「保證人地位」之人，對結果的發生，有法律上的防止義務，若沒有防止，就會構成犯罪。所謂的「保證人地位」，簡單來說就是具有義務，保護他人不要受到侵害。
保證人地位通常認為來自於：（一）基於法令規定，如：汽車駕駛人肇事致人受傷或死亡，有救護或為其他必要措施的義務；（二）基於自願承擔保護義務，如：救生員、保母；（三）基於密切的生活關係，如：父母、子女、配偶，或類似婚姻關係的同居人；（四）基於危險共同體，如共同挑戰百岳的隊員；（五）基於危險源的監控義務，如：製造無人車的人、負責檢查場所安全的人；（六）基於危險前行為，製造危險的人有防止結果發生的義務，如：在草地上施放煙火，造成火災的人。
簡單來說，就是基於這些原因，才會認為你具被保證人地位，因此課予義務，必須做一些行為防止保護他人不要受到侵害，不作為等於沒有盡到這樣的義務，就可能成立犯罪。
