專訪2｜法庭公播上路！法官文家倩曝隱憂　建議增2配套措施

出版時間：2025/11/08 07:00 (更新時間：2025/11/08 08:30)

社會法庭

【記者丁牧群／台北報導】民眾黨於今年5月強推《法院組織法》法庭直播草案，引發法界反彈，高等法院法官文家倩也曾於立院6月召開的公聽會中，堅決反對。不過立院今年6月三讀通過後，新制於10月16日施行，司法院訂定實施辦法，明訂重大矚目案件的「言詞辯論及宣判」過程錄影、錄音，法院可於「宣判後5日」公開播送，但並非同步直播，法律審(最終審)是原則公播，例外不公播；事實審(一、二審)是原則不公播，例外公播。

文家倩接受《知新聞》專訪，歸納「法庭公播」制度的5大重點，指出法案未限制「訴訟外使用」，可能發生外界重製影音時，出現斷章取義帶風向的隱憂，她以英、美的法庭公播制度為例，建議增加2項配套措施，以「藐視法庭罪」及「下架機制」管控不當重製。

法庭公播4大重點

法庭公播法案是《法院組織法》關於法庭錄音、錄影公開播送的規定，6月27日由立法院三讀通過，10月16日施行，司法院也於10月9日公布《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》，同步於10月16日實施。

文家倩受訪表示，《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》有4大重點：

1.只能以單一鏡頭、固定方向拍攝，不能特寫拍攝特定人，也不能拍攝國民法官。

2.有危害隱私或影響審判公平的情形時，可以變聲、變像的方式保護證人、鑑定人，也可以遮蔽特定範圍的錄音、錄影，不在公播範圍。

3.法院准許公播後，如果因為情事變更，認為有不適合公播的情形，也可以再裁定不予公播。

4.法庭公播應於宣判後5日內才能播出，不是直播，也不是無限期公播。

法庭公播適用案件應明確定義

不過，文家倩認為還是有些問題待解決，例如可公開播送的案件類型為「重大或矚目案件」，但重大矚目其實不是確定的法律概念，以國民法官案件作比較，《國民法官法》明確規定故意犯罪造成死亡結果、最輕本刑10年以上有期徒刑的案件，可由國民法官參審，不會有不同法官認定歧異的問題，回過來看法庭公播法案，「怎麼樣叫重大？是最輕本刑10年以上還是要死刑、無期徒刑，怎樣叫矚目？是曾經上過媒體還是必須連續上媒體1個月才叫矚目？定義上會有問題，如果交由法官來認定，不同法官會有不同定義，可能違反平等原則」。

「訴訟外使用」恐遭利用影響輿論

此外，文家倩對於《法院組織法》相關條文准許「訴訟外使用」頗有疑慮，因為言詞辯論可能會開庭一整天，可能十幾個被告都要陳述意見，不太可能期待民眾看完全部過程，而媒體或自媒體、youtuber若可以任意剪輯利用法庭公播內容，可能出現斷章取義帶風向、影響輿論情況，而被刻意引導的輿論聲音，可能影響國民法官的心證甚至損害司法公信力。

建議2配套措施

這問題該如何解決，文家倩指出英國、美國也有法庭公開播送，但英、美有一個配套措施，也就是妨害司法的藐視法庭罪，如果媒體、個人沒有經過法院授權，不能任意剪輯利用法庭直播影音做成自己的影片。最近的例子是2020年新冠疫情期間，很多案件無法實體開庭，改採線上開庭，英國BBC電視台擅自把線上開庭影片剪了6秒鐘播放，觸犯藐視法庭罪被英國法院裁罰。

此外，《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》規定法庭公播應於宣判後5日內才能播出，不是直播，文家倩認為可適度保護訴訟關係人的個資、隱私，避免因輿論審判而影響審判公正，減少訴訟外不當使用影片的情形。印度在2022年全面實施法庭直播後，發生直播影片遭到惡意剪輯、扭曲濫用的狀況，印度法院在2025年暫時停止刑事案件的直播，也駁回直播案件的聲請。

文家倩另提出「下架機制」的建議，現行法律規定性私密影像若上網，可以強制下架，否則網路平台要被處罰，而未經法院授權就利用法庭公播影音，是不是也應該強制下架，她認為是立法可以思考的方向。

立法院今年6月召開討論法庭直播的法案公聽會，邀請文家倩等15名學者專家發表意見，當時的討論方向是同步直播開庭過程，文家倩在會中主張不宜輕易採取法庭直播，質疑法庭直播究竟是為了達到發現真實的目的，還是為了迎合八卦娛樂的需求，抑或是為了引起全民公審的效應？她擔憂開庭影音可能遭到不肖人士以深偽技術加工後，作為訴訟外不當使用。

她於立院發言的影片事後遭媒體剪輯，與立委黃國昌的發言影片重組，再稱「民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！」並提及文家倩曾審理318太陽花學運佔領立法院案，判決黃國昌等22人無罪，引發不少網友對文家倩謾罵。當時法官協會曾發出聲明抨擊，這正好坐實了各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，影片恐遭竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊。

對此，文家倩雲淡風輕告訴記者：「公聽會那天我跟黃委員其實沒有互動。」