廣告
高雄惡鄰殺夫妻二審仍判死！冷血要2目擊幼童出庭作證 還嗆死者父「更該死」
【記者王勇超／高雄報導】高雄男子吳龍滿2023年9月清晨，因不詳原因持刀殺害樓上鄰居羅姓男子與蔡姓妻子，2名幼子目擊全程，至今仍活在陰影中。吳男一審被依殺人罪判處死刑，全案二審審理期間，吳男更聲請傳喚目擊父母受害的幼童出庭作證，讓蔡女父親的委任律師庭上痛斥：「殺兩人不夠，還想從心理上殺害兩名孩子！」請求二審維持死刑判決。高雄高分院今上午二審仍判吳男死刑。還可上訴。
二審解釋判決理由
二審合議庭指出，吳男只因生活細故殺人，且無視被害人2名年幼子女在場，犯罪手段殘忍、絲毫不留餘地，犯行已符合憲法法庭113年度憲判第8號及兩公約所指情節最重大的犯行。
雖律師指他未殺害也在場的死者2名幼子是「心存悲憫」，但合議庭認為，無從得知真正原因，且吳男無視2童在場殘忍犯案，造成2幼童因巨大衝擊造成嚴重心理創傷，再加上他事發後始終拒絕或以消極態度應訊、否認犯罪，甚至威脅鑑定人員、還在審理期間嗆死者蔡女父親「更該死」，事後無悔意，無教化、社會化的可能。
此外，吳男先前並無精神疾病相關就診紀錄，高雄長庚醫院鑑定認為，吳男犯案並非出於精神疾病，而是「成人的反社會行為」，且多次拒絕接受其他機關鑑定，合議庭認為，唯有死刑才符合必要性原則，因此判死。
雖吳男律師指出，吳男現年65歲，依照內政部統計，平均餘命只剩11年，判無期徒刑也要25年才能假釋，求判免死，但法官認為，吳男將來生存情形及是否通過假釋、減刑或赦免，都是不確定事項，且年長者犯罪不應取得豁免死刑的特權，法院仍應考量個案情節，否則違反罪刑相當原則，因此判吳男死刑。
清晨持刀走逃生梯上樓 闖入被害人住處行兇
判決指出，住在苓雅區某大樓13樓的吳龍滿，是死者羅姓男子及蔡姓妻子樓下鄰居，吳男長期不滿住處深夜傳出不明聲響，懷疑羅男一家人所發出，2023年 9 月 15 日 上午7 時許，持刀從樓梯走上樓，當時35歲的蔡女準備帶2名兒子出門上學，吳男隨即開門進入客廳，持刀猛刺蔡女胸、腹、背等處，蔡女當場死亡。
羅男隨後走入主臥室，見36歲羅姓男子仍在睡夢中，持同把刀朝其胸、肩、手臂及大腿連續刺砍共8刀，甚至殘忍扭轉刀械，羅男當場死亡。
2幼童驚睹父母受害
吳龍滿逞兇後逃離現場，沿途棄置犯案時所穿的衣物及鞋子，被害人2名幼子目睹父母慘況，哭著跑下樓告知大樓管理員，管理員連忙報警處理，轄區苓雅分局調閱監視器錄影畫面，案發當天循線在屏東縣枋寮鄉拘提吳男到案。
長子目擊全程 問爸媽「還活著嗎」沒反應
死者的長子案發時年僅7歲，他於偵查中證稱，案發時他坐在客廳沙發上穿襪子，弟弟在門口穿鞋，母親蔡女站在客廳，住在樓下的「13樓阿伯」突然走進來，手握刀子的木柄，一句話都沒說，就先朝母親揮刀多次，隨後走進房間殺害仍在睡覺的父親。
長子表示，兇嫌離開後，他先跑去叫父親羅男，問「爸爸你還活著嗎」，但父親沒有回應、身上滿是血跡；他再去問母親蔡女「媽媽你還有沒有活著」，母親同樣沒有回答。確認父母皆無反應後，他帶著弟弟搭電梯下樓，兄弟倆哭著按管理室求助鈴向警衛求救，並清楚告知「爸爸媽媽被13樓的阿伯殺了！」
羅、蔡夫妻的次子當時年僅5歲，也證稱一名「老老的男生」手持刀子進入家中，先刺傷媽媽蔡女，再進房刺傷爸爸羅男，兩人都流血倒地後死亡，兇嫌隨即離開，沒有傷害兄弟二人。
檢方認定，吳龍滿行兇時明知屋內仍有未成年孩童，卻未停止犯行，涉殺人罪犯意明確、手段重大，依殺人罪起訴。
家屬泣訴孩子創傷未止 至今活在恐懼中
被害人家屬在審理期間到庭指出，孩子至今仍深受創傷影響，蔡女父親表示，外孫對外界刺激高度敏感，「看到什麼都覺得很可怕」，過年吃櫻桃時，甚至因櫻桃汁顏色誤以為是血。
羅姓男子的母親則哽咽說，孩子每天反覆確認門是否上鎖，叮囑不能隨便開門，擔心「我們也很危險」，家中長輩守在客廳守夜，只為讓孩子知道有人守護才敢入睡；孩子因在學校遭同儕嘲笑是孤兒，一度拒絕上學，「我只能告訴孩子還有我在，我必須要帶著2個孩子往前走，我也不知道可以陪他們多久！」
吳男一審判死刑
吳男於偵查中行使緘默權，僅說「我要求盡速處死，其餘的話我拒絕回答」，到了法院審理時，對於公訴檢察官詢問「你之前提過要求要盡速判你死刑，如果認定你有殺人，你對於判你死刑有無意見？讓你執行死刑好嗎？」則答稱「我都沒有什麼話講」、「不是我同不同意這個問題，我的意見就是你放我走，你又不要」。
檢察官追問，「若之後有機會出獄，你是否會想要殺人」，吳男則回，「你不覺得問這種話很奇怪」。
一審法院審酌吳男出庭否認殺人，還痛批死者蔡女的父親「更該死」，無法排除他有再犯可能，且拒絕心理鑑定，能明確避免對自己不利的陳述 ，判他死刑。
兇嫌二審聲請傳喚目擊童 家屬斥無同理心求判死
二審審理期間，吳龍滿否認犯行，並質疑羅、蔡夫妻2名幼童證詞可信度，聲請傳喚當年目擊命案的孩子到庭作證。此舉引發家屬強烈反對。蔡女父親的委任律師一度在庭中情緒激動痛斥吳男：「殺兩人不夠，還想從心理上殺害兩名孩子！」認為吳男毫無同理心，並請求合議庭維持一審死刑判決。
合議庭考量羅、蔡夫妻遭殺害後，2名幼子長期心理創傷，並經醫師專業評估後，裁定不再傳喚幼童出庭，直接進入言詞辯論。
二審合議庭今天上午仍判吳男死刑。全案可上訴。
