廣告
國中生割頸案二審判刑加重 民團籲「審前調查報告」制度化
出版時間：2026/01/13 18:12
【記者王良博／台北報導】新北國中生割頸案去年底二審宣判，刑期從一審的9年、8年，加重為12年與11年，國教行動聯盟今（13）日表示，重要理由之一是補做「審前調查報告」，呼籲應把「審前調查報告」制度化，少年犯罪在量刑前，必須完成科學評估與處遇建議，並呼籲升級過渡性教育。
2023年12月發生的新北市國中生校園割頸命案，一審判決加害少年、少女各9年與8年徒刑，二審部分，高等法院去年12月改判12年、11年徒刑，但家屬與社會輿論仍認為刑期過輕。
國教行動聯盟今天針對國中生割頸案與校園暴力問題召開記者會，國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，國中生割頸案二審判決較重，重要理由之一是補做「審前調查報告」，以科學評估，確認少年具有高再犯風險，需要更長期矯治。
王瀚陽強調，監察院調查與多份資料都認為，悲劇不是突然發生，而是早有警訊、卻沒被制度接住，像是案發前，涉案少年曾被發現「帶刀上學」，警方卻以「並非經常攜帶」，僅依《社會秩序維護法》裁處，未移送少年法院進行保護性評估，錯失前端介入時機。
中正大學犯罪防治系教授林明傑也指出，目前缺乏重大少年暴力事件的科學評估工具，只有司法院要求各少年法庭，自己設計保護個案評估表，沒有具信效度的評估量表。
林明傑舉例，家暴者與性侵者都有評估量表，可精準監督與治療，讓再犯率下降，少年犯罪卻只靠法官直覺，應把「審前調查報告」制度化，量刑前必須完成科學評估與處遇建議。
他也建議，評估量表中，要區分低風險與高風險，並且採取差異化介入，低風險者採用最小干預，避免標籤化，而高風險者，則要集中資源、高強度監管與輔導。
此外，教育部推動「過渡性教育措施」，讓觸法學生離開少年觀護所後，於返校前，能有完善的銜接機制，然而，警大行政警察學系主任暨警察政策所所長許福生指出，依教育部補助地方政府，推動過渡性教育措施的要點，補助對象只限於觸法少年，且還要符合「具有危害他人生命、身體之虞」，此一規範與《少事法》不同，是教育部自我限縮，建議過渡性教育措施實施對象，不應僅限縮於具有危害他人生命、身體之虞。
台灣心理健康聯盟發言人張淑慧則表示，依據《少事法》，針對重大或複雜案件，少年在少觀所的收容期間最長可達6個月，顯示處理此類個案所需時間較長，但教育部推動過渡性教育措施時，卻規定以2個月為上限，對於長期脫離校園、涉入幫派或有暴力傾向的少年，2個月不足以完成行為導正與心理建設，形成「司法嚴謹觀察，教育倉促接收」的落差。
國教行動聯盟呼籲，應全面升級過渡性教育，取消2個月時間限制，並改善承接機構不足與流動率高的問題。
