男學生父母反控女學生性騷擾
判決指出，阿寶的父母都從事教職，在其他學校擔任老師，求償案審理時，挨告的阿寶父母主張兒子品學兼優，在班上成績都是前幾名，而小欣曾經被學校列為心理輔導對象，所以班級導師安排阿寶坐在小欣旁邊，希望阿寶關懷、開導小欣，但小欣多次將濕抹布放在阿寶脖子上鬧他，並戳阿寶腰部，所以阿寶才戳小欣腰部，2人經常以手指互戳腰部，但小欣並未斥責阿寶或表達厭惡，因此阿寶並無性騷擾行為。
阿寶父母還表示，明明2個人互相戳腰，而腰部屬於《性騷擾防治法》所稱「其他身體隱私處」，校方卻認定小欣不算性騷擾，太不公平，如果阿寶構成性騷擾，那麼小欣也有性騷擾犯行，雙方應該抵銷，無須賠償。
法官認定男學生觸犯強制觸摸罪
法官依據校方性平調查報告，認為小欣被戳摸腋下後，曾向其他同學表達噁心、不舒服及害怕，並曾要求阿寶道歉，但阿寶並未道歉，而腋下與腰部在異性之間屬於與性有關的私密部位，阿寶突然以手指或筆刺戳、觸摸，造成小欣感覺噁心、不舒服、害怕並畏懼到學校上課，她請了一個月病假，然後轉班，因此阿寶的行為除了構成校園性別事件規定所稱的性騷擾行為，也符合《性騷擾防治法》的性騷擾定義，並構成該法強制觸摸罪。
法院一審認定小欣是被阿寶戳摸後，反戳阿寶腰部，而阿寶的父母分別擔任高職、國中老師，卻未適當監督與教導兒子，甚至於事發後反控小欣性騷擾，一審審酌後，判決阿寶與父母須連帶賠償小欣及父母共16萬元。可上訴。
推薦新聞
非洲豬瘟｜禁宰令倒數3天！指揮官送菱角給中市府 背後有這意義
