廣告
快訊
KNEWS
⚡
違規戲水害勇消救溺殉職！民眾有法律責任？ 律師這樣說
【記者丁牧群／台北報導】新北市新店區北勢溪水域昨發生2死悲劇，2男3女違規在禁止戲水的廣興橋下玩SUP(立槳)，其中陳男溺水，5名警義消搭乘橡皮艇救援，不料橡皮艇在攔沙壩下方湍急的「白泡區」翻覆，消防員吳恩碩雖穿著救生衣，但被如同洗衣機的翻滾水流困在水下，不幸殉職，陳男也溺水死亡。關於相關法律責任，律師廖芳萱分析指出，陳男已死不能追究他刑事責任，繼承人也沒有民事責任；至於吳恩碩家屬除了撫卹能否獲得國家賠償，須進一步釐清相關救難規定才能認定。
溺水者家屬對殉職消防員無賠償責任
律師廖芳萱表示，玩SUP(立式划槳，Stand-Up Paddling )的陳男應知戲水有人身安全風險，但他難以「預知」自己溺水會導致救難人員喪命，也就是說，陳男對於消防員吳恩碩死亡，並無故意或過失，因此陳男的家屬(繼承人)沒有賠償責任。
此外，陳男玩SUP出事的地點有公告禁止戲水，不過，擅入禁制區戲水是行政罰鍰的問題，而陳男生前沒有被開罰單，政府單位不能追究他行政罰的責任，但當時與陳男一起在禁制區戲水的親友，政府可以開罰。
國家賠償責任待釐清
至於這件不幸意外有沒有國家賠償的問題，廖芳萱指出，法律要件在於相關公務員有沒有違法、有無故意或過失，以及公共設施有沒有瑕疵。
廖芳萱舉例說：「假設此案翻覆的橡皮艇規格，依規定不得乘載超過4人，卻有5名警義消在上面，那麼救難現場指揮官可能有疏失。」
另外是訓練方面，廖芳萱表示，相關的救難注意事項有無規定橡皮艇不應接近『白泡區』、此案執行勤務的警義消有沒有受過白泡區相關訓練或充分、合格的水上救難訓練，這些疑點都有待進一步確認，才能釐清相關公務員有無過失、政府機關是否應負國家賠償責任。
至於公共設施是否有瑕疵部分，廖芳萱認為以此案而言，攔沙壩有高低落差，導致下方水流強勁滾捲，應該不能視為設施瑕疵，難以因此請求國家賠償。
相關新聞
殉職勇消吳恩碩移靈！同仁列隊送行：你是永遠的兄弟 檢今相驗遺體
