廣告
18歲女遭輾斃「白死了」！母痛心遭法官冷血羞辱 台北地院回應了
【記者丁牧群／台北報導】一名18歲蔡姓護校女學生，去年6月21日騎車在台北市新生南路與忠孝東路口慘遭77歲賴姓男子駕駛的吊車輾斃，肇事的賴姓司機於案發4個月後過世，刑事部分因此獲不起訴，因家人拋棄繼承，蔡母轉而對吊車公司求償1200萬元，卻遭判敗訴。蔡母近日痛心揭露，法官趙子榮於開庭時，告知將全部封殺她求償的扶養費，還在她怒問「女兒就這樣白死了嗎」，冷血回「對啊」，更問她「有那麼難過嗎」？引發譁然。對此台北地院回應，對於承審法官於表達時使處於喪女悲痛的原告感受不被理解，甚至產生羞辱、二度傷害之感，深表遺憾，將引以為鑑，提醒法官以審慎、溫和、審慎、具同理心的方式進行法庭溝通，使人民感受到被尊重。
母批法官開庭冷血羞辱 還搞錯強制險金額
蔡母近日揭露，開庭時多次遭法官羞辱，開庭時法官趙子榮對她說，「你提出的扶養費，我會全部封殺」，她忍淚問法官：「難道我女兒就這樣白白犧牲了嗎？」法官竟回答：「對啊。」
更讓她無法接受的是，收到判決書才發現，法官以她已領得700萬強制險為由，判吊車公司免賠，但依法強制險最多只有200萬元，「哪來的700萬元」？蔡母律師也調取錄音檔，確認從頭到尾都沒討論過700萬，判決卻寫「兩造均不爭執原告已領到強制險700萬元」 ，不解法官為何出現離譜錯誤。
台北地院：遺憾 已調閱資料了解
對於蔡母控訴，台北地院回應，對於本件交通事故造成年輕生命逝去，家屬長期承受難以平復之悲痛，本院深表遺憾與不捨，對於媒體報導庭訊過程中，法官用語使家屬感受遭二度傷害，已調閱相關資料瞭解。
台北地院指出，審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，均應兼顧當事人處境與情緒；承審法官於公開心證及與原告對話時，若干語句的表達，使正處於喪女悲痛的原告感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，本院對此深感遺憾，將以本件為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通，使司法程序不僅依法進行，也能讓人民感受到被尊重。
法院：未判准扶養費並非否定喪女之痛
法院強調，承審法官審理後，認定吊車公司仍應負僱用人責任，至於各項賠償金額，判決是針對喪葬費、扶養費、機車損害及精神慰撫金等項目，依卷內證據及相關法律要件分別判斷。其中扶養費部分，民法規定須審酌扶養權利人是否不能維持生活等法定要件，因此判決未准許扶養費請求，是因認定相關要件的證明不足，並非以金額評價被害人生命，更非否定家屬喪女之痛。
對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」之疑慮，台北地院表示，理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。
至於家屬指實際領取的保險金額與判決書記載的「700萬元」有所落差，台北地院表示，此項疑義涉及卷證資料取捨、雙方於原審程序中是否爭執及損害額扣除的計算，原告對判決已依法提起上訴，基於審判獨立，相關事實認定及法律適用，應由上級審法院依審判程序審酌判斷，本院尊重審級救濟及上級審判斷。
女學生騎車等紅燈 遭吊車輾壓奪命
全案發生在去年6月21日，當時蔡姓女學生騎車正在路口停等紅燈，賴姓老翁駕駛的吊車卻撞上蔡女及另2輛機車，賴男不只未緊急剎車，還繼續前進輾壓蔡女，造成蔡女當場死亡，吊車還繼續紅燈右轉疑似想逃，目擊路人緊急上前攔阻，賴男才停下，共計造成1死2傷。
警方到場時，賴男稱「身體不舒服」，沒發現輾壓到蔡女，蔡母則痛心女兒出門前才說「買個東西就回來」，沒想到天人永隔。
母向吊車公司求償1200萬敗訴
賴男雖被控過失致死罪，但因他於案發後4個月病逝，檢方依法予以不起訴。賴男的家屬則均辦理拋棄繼承，蔡母白髮人送黑髮人，心痛欲絕，終日痛哭失聲，認為吊車公司金昶吉僱用賴男有責任，對吊車公司求償1200萬元。
不過法官審酌後，認為蔡母僅可向吊車公司請求喪葬費89萬元、機車毀損費8萬元、精神慰撫金200萬元，共計297萬元，至於求償607萬扶養費的部分，由於蔡母沒有提出沒有女兒無法維持生活，因此請求無理由。不過法官審酌蔡母已領得強制險700萬元，扣除後已無餘額可請求，因此判吊車公司免賠。可上訴。
