廣告
周末精選｜柯文哲法庭公播名場面曝光！二審「斷崖關」沒過將入獄喪政治路 法界揭關鍵
【記者丁牧群／台北報導】民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案，台北地院3月26日依違背職務收賄、圖利、公益侵占、背信4罪判決應執行有期徒刑17年。關於後續二審，法界指出4罪當中若背信仍判柯有罪，將定讞不得上訴三審，柯文哲二審須拼背信改判無罪，躍過這道「斷崖」，否則其餘3罪不論怎麼判，他將因背信罪先入獄、終身不得參選公職。此外，北院3月31日公開京華城案法庭公播影片，其中柯文哲怒嗆檢察官「邪惡」與檢察官廖彥鈞以《動物農莊》名言回擊等激戰場面，引發熱議。
柯文哲一審4罪判刑17年 北檢不服要上訴
台北地院審理京華城案，認定柯文哲收受威京集團主席沈慶京210萬元「政治獻金」是賄款，助京華城取得不法容積獎勵百億元利益，觸犯《貪污治罪條例》違背職務收受賄賂罪、圖利罪，2罪為想像競合犯(一個行為同時觸犯數個罪名)，從重依違背職務收受賄賂罪判刑13年徒刑，褫奪公權6年。
一審另認定柯文哲侵占外界捐給民眾黨的600萬元、還以木可公司名義侵占柯文哲競選總統的政治獻金共6134萬餘元，分別依公益侵占2罪判刑2年、3年6月；柯文哲另涉挪用眾望基金會公款827萬餘元，支付黨工薪資，依背信罪判刑2年6月，4罪應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。
判決出爐後，台北地檢署已表示將針對一審判決「違誤、不當」之處提起上訴，具體理由尚未公布，法界研判檢方不服的原因，應與柯文哲行動硬碟中記載「1500」未被認定收賄1500萬元，且判刑17年與檢方求刑28年6月有落差有關。
柯文哲的律師團也表示，收到判決書後研議上訴。
柯文哲4罪遭判17年 各罪刑度與犯罪事實
| 犯罪事實 | 罪名 | 刑度 |
| 透過7名人頭收受沈慶京210萬元政治獻金 | 違背職務收賄罪 | 13年 |
| 侵占民眾黨政治獻金600萬元 | 公益侵占罪 | 2年 |
| 與李文宗、李文娟共同以木可公司名義侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項共計6134萬6790元 | 公益侵占罪 | 3年6月 |
| 挪用眾望基金會公款共計827萬1095元支付柯文哲競選總部員工薪資 | 背信罪 | 2年6月 |
| 應執行17年 |
柯文哲背信罪一審有罪 二審若也有罪就定讞
京華城案一審從收案到宣判耗時1年4個月，而下次總統大選將於2028年初舉行，京華城案能否於大選之前全部判決確定，有待觀察，不過，對柯文哲的政治前景而言，二審已出現迫切危機。
律師廖芳萱表示，《公職人員選罷法》、《總統副總統選罷法》均於第26條第十項規定「受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定，不得登記為候選人」，因此京華城案一審將柯文哲判到10年以上，目前狀態是不能參選，但若後續二審改判「10年以下」，又變成可以參選。
廖芳萱進一步指出，收賄、圖利、公益侵占3罪的法定刑度，由於均可判到5年以上，都是三審確定，但背信罪刑度5年以下，原則上是二審確定，具體來說，背信罪若一審判有罪，二審也判有罪，就是二審定讞；一審有罪，二審無罪，也是二審確定；但若一審無罪，二審改判有罪，依據大法官解釋保障有罪被告上訴權益，還可以上訴三審。
針對背信罪能否上訴三審，一名司法官補充表示，背信一審有罪、二審無罪，如果檢察官認為背信犯行與這名被告的同案其他罪嫌有關聯，例如假設背信與公益侵占有關，由於公益侵占罪是三審確定，那麼即使背信一審有罪、二審無罪，檢方還可上訴三審。
律師：背信罪是柯文哲二審「斷崖」危機
至於柯文哲的二審可能訴訟策略，一名曾任法官的律師直言：「如果考量參選公職、角逐2028總統、副總統大位，背信罪部分是柯文哲二審面臨的最迫切危機，而且沒有認罪空間，他必須全力以赴拼背信無罪，先跳過這道『斷崖』，跳不過就要先去坐牢，且終身不能參選公職，不用等到其餘收賄等3罪三審確定。」
原因是即使柯文哲二審承認背信罪，請求輕判、宣告緩刑，緩刑也無濟於事，雖暫時不用服刑，但仍不能參選，因《公職人員選罷法》、《總統副總統選罷法》均於第26條第九項規定，只要判決有期徒刑定讞，即使宣告緩刑還是不能登記參選。
京華城案一審判決結果引發各界熱議，柯文哲當天召開記者會激動怒嗆「民進黨才是...共匪」，並於3月29日和民眾黨支持者上凱道嗆賴清德「沒有用的」、「我絕不屈服」。
法庭公播引熱議
京華城案熱度於宣判後因「法庭公播」持續加溫，台北地院3月31日將京華城案的法庭公播影片上網公開，曝光辯論、宣判過程，包括柯文哲於聽到自己遭重判，轉頭看律師的瞬間，以及民眾黨主席黃國昌開庭時疑在旁聽席後方打瞌睡，再引發討論，其中多處攻防陳述更成為「名場面」。
柯文哲火力哽咽提家裡沒傭人 律師拿騎單車照背書：不可能貪污
例如柯文哲於言詞辯論時，回憶有天回家看到妻子陳佩琪跪在地上做家務，他哽咽說：「我是很節儉的人，我們家裡沒有傭人。」以及柯的律師當庭播放柯文哲「騎腳踏車上班照」，強調他生活簡樸，不可能貪污。
柯文哲還多次痛斥檢察官「邪惡」、「淪為政治打手」、「如同網軍」、「寫小說」、「編故事」等語，最後陳述時，柯強調京華城容積審議過程公開透明，公務員也都在合法範圍內處理，自己不可能有「幹壞事」的念頭，他盯著法庭內的公訴檢察官說：「你們真的要跟林俊言(北檢偵辦京華城案的主要檢察官)綁在一起嗎？」並感嘆京華城案一定會變成歷史事件，影響深遠，「如果政治力不要進來，不會搞成這樣子」。
檢察官廖彥鈞反擊柯文哲
公播影片中，公訴檢察官廖彥鈞回擊柯文哲的陳述也引發熱議論，他對於柯文哲指檢察官「是邪惡的，以害人作為職志」等言論當庭反擊，他自認是認真的檢察官，對工作有自己的理想，深信這份工作可以幫社會帶來利益。
他說，自己看過被害人留下的淚水、捍衛過的被害人利益，不會少於在場任何一位法律人，強調檢、辯各有立場，但不應妖魔化彼此，檢察官本於證據，讓法官瞭解被告應負怎麼樣的責任，「每一個案件我們都全力以赴，每一場審判都是追求公平正義必經的過程」。最後並引用喬治·歐威爾（George Orwell）的小說《動物農莊》名言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」反嗆「希望永遠不要再有下一個『比別人更平等』的京華城案。」
廖彥鈞的言論讓網友讚嘆如日劇《HERO》中飾演檢察官的木村拓哉，地檢署同事分享貼文並稱讚廖彥鈞「檢察魂大爆發」，但也有民眾批評廖彥鈞在演戲，他的學霸背景和經歷也引發討論。
京華城案是法庭公播首例 去年修法通過柯文哲聲請適用
法庭公播是立院去年6月三讀修法通過《法院組織法》部分條文，並於10月16日上路，條文中規定涉及重大公共利益或社會矚目案件，地方法院、高等法院可依職權裁定或依當事人聲請，以適當方式公開播送辯論及裁判宣示。
柯文哲於去年12月京華城案辯論前，聲請「法庭直播」，柯希望將開庭攻防過程和宣判「同步」上網播送，但合議庭根據《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》規定，駁回直播聲請，僅裁定於宣示判決後5日公開播送錄影畫面，且播送範圍只有事實及法律辯論部分，不包含證據提示、被告最後陳述。京華城案也成法庭公播全台首例。
法庭公播遭質疑「選擇性公布」
京華城案的法庭公播曝光後，不僅影片內容受到各界關注，司法機關也遭議論，民眾黨發言人吳怡萱3月31日在臉書貼文，質疑司法院「選擇性公布」，剪掉許多證人在庭上證稱「檢方竄改、超譯筆錄」等濫權偵辦的片段。
司法院、北院分別發聲明澄清，強調絕無選擇性公布，因為依據立法院通過的法庭公開播送條文，公播內容僅限於「言詞辯論」及「裁判宣示」程序錄音、錄影，不包括證人詰問或提示證據等程序，京華城2025年12月15日至同月24日的全部言詞辯論程序，以及今年3月26日的裁判宣示程序，均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
