獨家｜追究「運科計畫」違規人體試驗　教授陳情信曝光！控訴「他」挖坑卻升官當運動部次長

生活文教

2025/09/08 07:00

【記者王良博／台北報導】體育署補助大學以運動科學協助運動選手的計畫，出現大量人體實驗未經過研究倫理審查等違失情況，後續體育署要求執行計畫的老師所屬學校議處。據《知新聞》掌握，近日有10多位執行計畫的教師與計畫審查委員，聯名向立委陳情，直指執行計畫未送人體研究倫理審查，是根據時任總計畫主持人、準運動部政務次長黃啟煌的說明，黃啟煌才是該被懲處的對象。

對此，黃啟煌強調，執行運科支援計畫只要未進行研究發表，不需要IRB或REC審查，相關調查不會任意懲處老師，不過他坦言，過往以「可用於升等」鼓勵參與，原意是利用服務實績幫助升等，但沒有講得很清楚，導致部分老師認為可用於研究發表，為此致歉。

面對體育署追究執行運科支援計畫違失責任，多位大學老師聯名陳情，認為準運動部政務次長黃啟煌（圖），才該負責。取自國立體育大學網站

zoomin — 面對體育署追究執行運科支援計畫違失責任，多位大學老師聯名陳情，認為準運動部政務次長黃啟煌（圖），才該負責。取自國立體育大學網站

體育署追究違失責任

先前《知新聞》獨家報導，體育署有2項補助計畫，希望促進利用運動科學，來協助體育選手的競技表現，分別是「補助運動科學支援競技運動計畫」（以下簡稱運科支援計畫），及「補助運動科學團隊輔助基層選手計畫」，但這2項計畫，卻都出現大量人體實驗未取得受試者同意書、沒經過IRB或REC審查（人體研究倫理審查）的情況。

後續體育署發出新聞稿表示，這2項運科計畫有檢討、改善必要，也坦言因對法規錯誤解讀及制度缺漏，無法保護選手免於權勢不對等侵害，對於權益受損的運動員表達歉意，強調會究責並補償選手。

體育署也提到，針對應送IRB或REC審查而未送審的研究屬性計畫，將函請各執行學校或醫院，召開教評會或IRB、REC，議處教師或研究人員。

體育署先前發出新聞稿，強調對於應送IRB或REC審查而未送審情況，將函請各校議處教師或研究人員。取自體育署網站

計畫執行教師陳情信曝光

然而，體育署的作法，引來部分執行計畫的大學老師們疑慮。

《知新聞》獨家掌握，近日有10多名來自多所大學，過往曾執行運科支援計畫的老師，以及計畫審查委員，聯名向立委范雲陳情，直言對於體育署要求追究，感到無辜。

聯名陳情的老師們，在陳情信函中表示，黃啟煌擔任多年運科支援計畫的總計畫主持人，在許多說明會場合，黃啟煌都以「創新、驗證、升等」為導向，鼓勵老師們前來申請計畫，並明言IRB或REC審查並非強制要求，且運科支援計畫的申請流程，不像國科會計畫，有明確的研究倫理審查欄位，導致申請人無法判斷是否需要有IRB或REC審查。

聯名陳情的老師稱，準運動部次長黃啟煌（左2）曾告知，IRB或REC審查並非強制要求。取自FB@李洋/Lee Yang

陳情信函強調，目前體育署認定運科支援計畫執行偏離規範，責任應由黃啟煌承擔，而非究責個別的計畫申請人，也不應該讓現任的總計畫主持人、總計畫協同主持人，成為代罪羔羊。

陳情信函也指控，運科支援計畫於2021年與 2023年曾召開會議，針對研究倫理審查與執行責任已有明確決議，但時任總計畫主持人黃啟煌，未依決議落實相關制度要求，黃啟煌也承認對衛福部研究倫理規定產生誤解，導致未能正確引導申請人，遵循IRB或REC審查流程。

陳情教師認遭不公平對待

這群執行運科支援計畫的老師告訴《知新聞》記者，申請運科支援計畫過程，他們並不清楚不能發表，申請表格跟國科會計畫類似，但並無IRB或REC審查選項，且黃啟煌也鼓勵老師們將運科支援計畫，進行研究發表，直到先前體育署長、準運動部次長鄭世忠先前在立法院質詢時，明確表達運科支援計畫是協助運動員，不能研究發表，才讓他們恍然大悟，是黃啟煌「帶錯方向」，導致他們要被究責。

陳情的老師們批評，目前未見對於黃啟煌的究責，他僅道歉了事且還升官，老師們卻要被學校追究責任，非常不公平。

陳情的老師們呼籲，應明確界定總計畫主持人與個別計畫申請人的責任範疇，且應該立即停止將責任歸咎於進行研究發表的申請人，而是優先檢討並追究，未能落實制度規範的總計畫執行團隊責任。