三商美邦人壽招親中信金呼聲高 卻傳大股東辜仲諒形象問題添變數
【記者林巧雁/台北報導】三商美邦人壽資本適足率長期未達標準,發債、增資都不順,因此將主動求售,傳出首輪邀約8月底截止,由中信金與2家外資金融機構率進下一輪競標,其中又以中信金呼聲最高。不過也傳出中信金大股東辜仲諒曾惹毛金管會、官司纏身形象不佳,今年因為澄清湖案遭判刑,在金管會多次暗示後才請辭董事,個人問題恐是未來中信金能否拿下三商美邦人壽的最大變數。

擾亂搶親冒出官司案
三商美邦人壽公開招親引發關注,今日傳出首輪邀約8月底截止,由中信金與2家外資金融機構率進下一輪競標,由於中信金搶親新光金失利,口袋有一定深度,且若吃下三商美邦人壽,有助於擴大壽險版圖,拉近與富邦金及國泰金差距,也被視為目前最夠力的競爭對手。
不過,大股東辜仲諒個人問題是最大變數,尤其辜仲諒去年5月在睽違17年後回鍋中信金擔任董事,據傳當時在金管會人事空窗期下大動作回鍋,惹毛金管會,加上他一回來就野心勃勃要搶親新光金,即使在台新金與新光金兩家董事會通過併購後仍想橫刀奪愛,被金管會視為「擾亂金融市場秩序」並直接駁回申請。
在他短短強勢回鍋1年中,除了因紅火案重新更審,高雄澄清湖弊案一審也被判決有罪,必須手機監控每天向法院報到,又在金管會多次明示應「知所進退」,才終於在今年中信金6月股東會後正式辭董事。

辜仲諒因澄清湖大樓案被重判
市場傳聞民進黨政高層不喜歡辜仲諒,金融業界觀察指出,在中信金搶親新光金製造紛亂時,突然又冒出一堆官司案,原本無罪紅火案又重新審,讓辜本人也很訝異,紅火案更三審2023年11月判辜仲諒無罪,檢方再上訴,最高法院2024年9月針對辜涉犯《銀行法》特別背信罪、《刑法》背信罪部分,撤銷更三審的無罪判決,發回高院由更四審重新審理中。
至於中信金澄清湖大樓案,辜仲諒則被判7年8個月,即使他已請辭中信金董事,表面上與公司營運無關,但這些訴訟案仍羈絆著中信金想要藉由併購擴大版圖的規劃。
不過,此次中信金參與三商美邦人壽標售與併購新光金案不同的地方是,新光金與台新金兩家合意併購,中信金再去擾亂讓主管機關很頭痛,三商美邦人壽則因7期(3年半)財報未達標,發債、增資、引進策略投資人都不順,這時候如果中信金去標下可能幫是幫了主管機關的忙。

金管會指辜仲諒不是併購案審查條件之一
儘管三商美邦人壽還沒未到問題保險要被接管的程度,但若有人接手補足財務黑洞,至少不用擔心萬一惡化淪落到被接管的地步。
對於外傳辜仲諒個人形象問題可能影響中信金娶親三商美邦人壽,金管會僅簡單表示,對於傳聞無法回應,辜仲諒目前沒有擔任金融機構職位或負責人,不是併購案審查的條件之一,「一切依法行政」。
此外,因保險業資本計算明年必須因應新的會計新制ICS(新一代清償能力制度),市場傳出恐影響三商美邦人壽標售案,其他壽險業者對於保發提案突然的改變感到很錯愕,「如果2026年接軌後大家都沉下去怎麼辦?15年的寬容期就是因為很難預測會發生什麼事?」也批保險局不專業,只會對外「放話」!明年元旦都要接軌新制了還沒拍板該怎麼做?也沒跟業者溝通!
保險局則覺得「一頭霧水、滿頭問號?」,也否認相關買方或財顧曾來詢問接軌新制的變化。官員解釋,今年開帳已經是雙軌,任何合併案應是委任會計專家實地查核財務報表,對於被併購方的財務應該很清楚,怎會說資本計算新制影響估價成本?市場也不排除是刻意放風聲壓低出價。

三商美邦人壽未來增資是黑洞
儘管如此,其他的保險公司高層持平認為,在資本計算政策不確定下,「變數大誰敢出價?」市場估三商美邦人壽未來增資黑洞從數百億到千億都可能,拿出數百億對中信金並非難事,以去年搶親新光金為例,中信金根本沒DD(實地查核)就出高價搶親,但壽險業者認為不只是錢的問題,政策不確定性,很難估合併後的效益。
對中信金來說,若能併購三商人壽,將可利用上兆的運用資金投資,才有機會大幅提高獲利,擁有壽險子公司需承受匯率劇烈波動,財務操作得宜,金控整體獲利能像國泰金、富邦金曾破千億元。但若保險局對ICS新制度年底前未定案,恐怕會影響三商美邦人壽出嫁進度。