廣告

遭疑5月已知台糖驗出原料油異常 食藥署駁:6/30下午4時6分才接獲中聯通報

遭疑5月已知台糖驗出中聯原料油異常,食藥署再度駁斥,6月30日下午4時6分才接獲中聯通報。圖為食藥署7月8日會同地方衛生局,前往三大煉油廠抽查。食藥署提供 zoomin
遭疑5月已知台糖驗出中聯原料油異常,食藥署再度駁斥,6月30日下午4時6分才接獲中聯通報。圖為食藥署7月8日會同地方衛生局,前往三大煉油廠抽查。食藥署提供
分享 分享 連結 訂閱 APP

【記者賴昀岫/台北報導】台中地方法院指出,台糖公司早於5月中旬即發現中聯油脂311號油槽半成品原料油苯駢芘(BaP)超標,外界質疑食藥署早已知情卻隻字未提。

衛福部食藥署今(8/2)駁斥,強調整起事件是6月30日下午4點06分才接獲中聯通報;至於這批「粗膠原油」屬於原料,非屬《食品安全衛生管理法》中規範需通報的「產品」,負有通報責任義務的仍屬「生產」這批原油的中聯油脂。

本文大綱

台糖遭殷瑋點名為「毒油案的真正起點」

中聯油脂苯駢芘超標事件越演越烈,身為國營事業的台糖,遭點名早在5月就在原料檢出苯駢芘超標卻未通報,台北市研考會主委殷瑋在臉書發文,直指「毒油案的真正起點,竟然是五月就知情的台糖」;國民黨立委陳菁徽則直言,台糖與南僑食品碰到的狀況幾乎一模一樣,都在驗出異常後只通知上游供應商,卻沒有向中央及地方主管機關通報,「結果食藥署現在把問題丟給高雄市政府,直接上演食安破口版的狼人殺」。

🔗 延伸閱讀《法院揭台糖5月就知問題油!未通報惹議 高市衛生局:未收貨、依法應由中聯通報》

🔗 延伸閱讀《遭疑早知中聯油苯駢芘超標 台糖:與南僑情況不同、非通報義務人》

高市衛生局表示,經查該批半成品原料油因檢驗不符合約標準,台糖已拒絕收貨,油品始終留存在中聯油槽,未進入台糖廠區及製程,依法通報責任屬中聯油脂;高市府也已於7月9日預防性下架所有涉及中聯供應鏈的台糖產品。

 

外界質疑5月就知超標 食藥署:並非事實、沒有隱瞞或蓋牌

針對外界質疑,食藥署早在5月就知情一事,該署副署長王德原指出,「說法並不是事實」,食藥署在今年5月並未接獲任何與本案相關的通報,針對「中聯」案通報,數度向外界說明,是在6月30日下午4點06分才接獲中聯通報、7月1日會同地方衛生局啟動相關稽查、檢驗及產品下架措施,並及時對外說明、公布處理情形。

🔗 延伸閱讀《中聯油脂廠長逆轉收押!法官爆台糖5月早告知苯駢芘超標卻不甩 6月「不得不」才通報》

🔗 延伸閱讀《中聯毒油案再逆轉!廠長百萬交保遭撤銷發回 台中高分院曝恐串證關鍵》

針對中聯公司早已知悉油品異常卻未依法及時向主管機關通報,王德原重申,台中市府與中央食藥署,在7月7日針對其惡意延遲通報行為,分別開出300萬及1億6520萬元,目前已由司法機關偵辦,所有處置都是依據實際接獲的通報與檢驗結果依法辦法,「沒有所謂的隱瞞、蓋牌或早已知情延後等狀況」,呼籲以事實為根據,不要以訛傳訛。

 

食藥署副署長王德原。陳卓邦攝 zoomin
食藥署副署長王德原。陳卓邦攝

台糖驗出中聯「粗膠原油」苯駢芘超標 食藥署:原料非通報義務

王德原表示,依據高雄市目前的調查結果,還不算有違反《食安法》,因為台糖是和福懋油脂簽有採購契約,而福懋公司是請中聯直接交貨給台糖,根據該項契約,認定台糖收到這一批粗膠原油只是原料。

根據《食安法》規範,食品業者在發現產品有危害衛生安全之虞時,應主動停止製造、加工、販賣並辦理回收,並通報直轄市、縣市主管機關。王德原強調,那是指「業者自己的產品」,對台糖而言購買的是原料,根本還沒有進入製程,也沒有成為產品,相信高雄市政府衛生局是這樣認定。

 

食藥署強調,5月未接獲中聯油脂相關通報。食藥署提供 zoomin
食藥署強調,5月未接獲中聯油脂相關通報。食藥署提供

2026michelin

⭐️ 即刻下載!無廣告《知新聞》App

# 中聯油脂 # 苯駢芘 # 台糖 # 食藥署
爽夏節 85折