律師廖芳萱｜知新聞

廣告

律師廖芳萱

假扮律師討債逼簽性愛契約！她遭3度性侵還拍片　惡男判囚10年定讞

假扮律師討債逼簽性愛契約！她遭3度性侵還拍片　惡男判囚10年定讞

【記者丁牧群／台北報導】台中蘇姓男子因性交易認識小美(化名)，小美向他借10萬元，雙方約定性交抵債，一次3000元，後來小美向銀行貸款，還清餘款8萬元，但蘇男硬拗沒還清，還假冒女律師，傳訊要求小美繼續配合上床，否則將求償違約金30萬元，並要求她簽下接受「走後門」、錄影的借據，否則要將她性交抵債之事爆料給親友。小美被迫又遭蘇男逞慾3次後，鼓起勇氣報警，檢警在蘇男住處搜出相關影片。最高法院維持歷審見解，依攝錄影像強制性交罪，判蘇男10年徒刑定讞。

2026/06/01 13:01

社會法庭

柯文哲京華城案二審合議庭出爐！3女法官背景曝光　她曾審淫魔富少李宗瑞

柯文哲京華城案二審合議庭出爐！3女法官背景曝光　她曾審淫魔富少李宗瑞　

【記者丁牧群／台北報導】民眾黨前主席柯文哲因京華城等案，3月26日遭台北地院依違背職務收賄、圖利、公益侵占、背信4項罪名，判決應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年，沒收犯罪所得1260萬餘元。柯文哲與台北地檢署不服一審判決，均提上訴，北院今上午將全案350卷證送交高等法院，高院於今天下午5時許抽籤分案，由司訓所第37期結業的呂寧莉中籤，擔任受命法官，審判長是邱滋杉，陪席法官劉兆菊。呂寧莉曾是富少李宗瑞性侵案的一審審判長；邱滋杉曾為華山分屍案二審受命法官。

2026/05/25 18:04

社會法庭

馬英九親駁失智！大姊聲請輔助宣告法院收案　律師：一關鍵恐難裁准

馬英九親駁失智！大姊聲請輔助宣告法院收案　律師：一關鍵恐難裁准

【記者丁牧群／台北報導】現年75歲的前總統馬英九是否失智爭議，引發家族「內鬨」，馬妻周美青昨晚與81歲的馬家大姊馬以南分別發聲明，口徑一致表示馬家親屬已達成共識，由馬以南擔任馬英九日後醫療及照護的主要執行者，期盼馬英九能「真正退休」。但馬英九今發出親筆聲明及露面影片，強調對於失智謠言「覺得可笑」，並稱不能由馬以南安排或執行他個人醫療等事務。不過，馬以南上周五(15日)已向台北地院遞狀聲請「輔助宣告」，希望法院裁准由她擔任弟弟的輔助人，北院已收案。對此，律師廖芳萱向《知新聞》研判「裁准機率低」，因為只要馬英九不同意接受醫師鑑定，法院在沒有「心智缺陷導致辨識能力明顯不足」實據的情況下，將駁回聲請。

2026/05/22 17:18

社會法庭

周末精選｜醫美針孔風暴延燒！愛爾麗自救會破2千人　檢喊話被害人、律師籲退費想清楚

周末精選｜醫美針孔風暴延燒！愛爾麗自救會破2千人　檢喊話被害人、律師籲退費想清楚

【記者丁牧群、林志青、曾伯愷／新北報導】連鎖醫美集團愛爾麗驚爆診間裝設以煙霧偵測器偽裝的針孔，離譜的是，被害人報案當晚，監視設備廠商就連夜拆除台中以北10分店的鏡頭和主機，甚至將部分主機格式化滅證。新北地檢署指揮警方比對部分畫面和病歷，找到多名被害人，發現還有未成年少女受害，愛爾麗創辦人兼總裁常如山已於7日被依《刑法》妨害秘密、妨害性隱私、《兒少性剝削防制條例》拍攝兒少性影像及《個資法》等罪收押禁見。檢方持續比對清查被害人身分，並呼籲消費者若懷疑受害，可到警局報案，確認是否在監視器畫面的保留區間內。由於愛爾麗在全台擁有18分店，各地消保官接獲申訴退費件數暴增；自救會人數已破2000人，甚至連鎖光澤診所也遭爆裝設煙霧偵測器的針孔，新北檢警8日搜索多間分店，查扣主機、可疑針孔鏡頭線，醫美針孔風暴連環燒。

2026/05/09 20:40

社會法庭

愛爾麗針孔風波最新聲明！成立億元「會員保障信託基金」　承諾交專業監督

愛爾麗針孔風波最新聲明！成立億元「會員保障信託基金」　承諾交專業監督

【記者陳力維／綜合報導】連鎖醫美集團愛爾麗近期捲入診療間針孔偷拍風暴，引發全台消費者恐慌與退費潮，自救會人數更迅速突破2千人，但連日風波仍持續延燒，各分店持續湧現憤怒消費者。愛爾麗集團於今（9）日發布最新聲明致歉，並宣布將於下周一（11日）提撥新台幣1億元成立「會員保障信託基金」，交由專業人士監督，承諾全面保障會員權益，並以實際行動重建品牌信任，圖平息外界疑慮。

2026/05/09 15:44

社會

愛爾麗退費要求「拋棄刑民事請求權」！有無效力律師這樣說　　簽署前想清楚這些事

愛爾麗退費要求「拋棄刑民事請求權」！有無效力律師這樣說　　簽署前想清楚這些事

【記者丁牧群／台北報導】連鎖醫美集團愛爾麗涉嫌在診間裝設針孔偷拍消費者性隱私，受害者包括未成年，新北地檢署將集團總裁常如山等3人依拍攝兒少性影像、無故攝錄性影像等4罪聲押禁見，法院昨深夜裁准。愛爾麗昨午發聲明表示消費者可申請退費，但眾多消費者前往各分店辦理時，卻被店員要求簽署有「不得再追究」、「拋棄民、刑事請求權」等條文的退款同意書，引發不滿及疑慮。對此，律師廖芳萱告訴《知新聞》，愛爾麗所擬的退款同意書有這些條文，並不違法，屬於消費者可決定是否接受的調解條件，消費者若不同意可以拒簽，拿筆劃掉這些條文表示不同意，也沒問題，就看店家是否仍願意退款。重點是，消費者若同意相關條文並簽名、接受退款，就是完全放棄「民事」求償等法律權利，至於是否影響「刑事」告訴權，要看消費者在簽署之前，是否已對愛爾麗及人員提起刑事告訴。

2026/05/08 16:23

社會法庭

載入更多