此新聞涉及成年議題，未滿18歲請勿觀看
辯稱小美主動提議性交抵債
此案審理時，蘇男否認性侵，辯稱性交行為及過程都經過小美同意，他沒有恐嚇說要把小美性交抵債的事情告訴她家人，是小美主動表示願以每次性交抵償借款3000元。
假冒律師逼女就範
小美則告訴法官，她確實簽下借據，約定以性交方式還債，但她配合幾次後，於2023年6月向銀行借款，1次清償餘款8萬元，自認清償借款完畢而拒絕蘇男邀約性交，沒想到蘇男卻說她還沒還清借款，要求繼續性交，又假冒律師恐嚇說她還欠30多萬元沒清償，須再每月性交1次抵債，若未依約履行，將向法院提起訴訟。
小美指稱，蘇男威脅說若不配合去汽車旅館，就要對她親友及男友公布雙方私密訊息，她怕親友知道這些事，才又配合性交3次，並讓蘇男拍攝性交過程。
借據附註「啪啪時照像錄影」
法官勘驗對話記錄以及借據附註「開發小菊花」、「啪啪時照像與錄影」等內容，認定蘇男利用借款給小美而施壓性侵，犯罪手段極為惡劣，使小美遭到嚴重驚嚇，無法抹滅心理創傷，犯後未見悔意，也沒與小美達成民事和解，最高法院依攝錄影像強制性交罪判蘇男10年徒刑定讞。
性愛契約無效
《民法》規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」也就是說，合約內容若破壞「公共秩序、善良風俗」，會被判決無效。
律師廖芳萱指出，「性愛契約」不論雙方關係是合法妻子還是小三、討債，且不論是否自願，都因違反公序良俗會被判決無效。
