食藥署：台糖自中聯購入粗膠原油署原料
台中地方法院指出，台糖公司在5月中旬在來自中聯的一批粗膠原油，檢出致癌物苯駢芘超標，包含衛福部在內的單位，被質疑早知情卻未及時提出作為；外界並質疑，為何先前南僑遭台北市衛生局開罰300萬元，這次台糖卻不用被罰？
🔗 延伸閱讀《法院揭台糖5月就知毒油！未通報卻免罰 高市衛生局辯因「這理由」不罰》
🔗 延伸閱讀《遭疑早知中聯油苯駢芘超標 台糖：與南僑情況不同、非通報義務人》
王德原表示，台糖自中聯購入的是準備投入生產的粗膠原油，屬於原料階段，不能直接供人食用，因此本身不符合食品定義。依《食安法》第7條第5項規定，食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報地方主管機關。
王德原：如油品已進入製程狀況就不同
台糖母公司在台南、工廠登記地在高雄。針對是否違反自主通報規定，是由地方主管機關認定，王德原強調，目前高雄與台南是衛生局已分別進行調查，目前認定尚未違反《食安法》第7條第5項規定，食藥署尊重地方衛生局判斷。
🔗 延伸閱讀《《南市食安自治條例》掀攻防！台中法制局長指台糖應通報 南市衛生局批錯解法規、擴大解釋》
媒體追問，若台糖當時已收貨才發現油品超標，是否就有通報責任？王德原表示，若油品已進入生產加工程序、製成產品，情況就不同。以南僑案為例，南僑當時購入的油品已進入生產加工程序、製成產品，因此未主動通報而遭處分。
同一批油位置大不同！ 對台糖是原料、中聯是產品
王德原說，台糖案是在驗收階段，發現油品不符合契約品質要求，因此退回中聯；但對中聯而言，粗膠原油已是其製成的「產品」，在接獲通知發現有相關風險後，就具有主動通報責任。
🔗 延伸閱讀《獨家｜台糖首曝退貨關鍵！311號油槽BaP超標14.7 拒收原因竟是「自訂契約」》
媒體也詢問，是否代表食品業者未來只要在收貨前驗出問題、不收貨，就沒有通報責任？王德原表示，目前僅能就台糖這起個案說明，無法回答假設性問題，個別案件仍須依據主管機關掌握的事證，予以判定是否違反《食安法》。
王德原進一步表示，《食安法》第3條對「食品」的定義包含產品及原料，但《食安法》第7條第5項規範的是「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時」，因此目前條文針對的是「產品」。
