廣告
中工經營權之爭！堡新批其董事會扮演「太上法院」 今提告涉犯特別背信罪
【記者陳建彰╱台北報導】中工（2515）與寶佳的經營權之爭愈演愈烈，昨天中工依《企業併購法》、《公司法》認定寶佳旗下堡新、華建及佳峻投資提名的12席董事為「超額提名」，將不列入今年股東會改選董事候選人名單，堡新及佳峻今嚴正指出，中工董事會不能扮演「太上法院」曲解法令又狂踩法律紅線，甚至把金融監理機關當成空氣、擺設，將循法律途徑捍衛股東權益。
堡新投資委任律師林正疆、葉建偉今天上午已到台北地檢署遞狀，控告中工董事會成員涉犯證交法特別背信罪。
中工今年5月21日股東會將改選7席董事，之前寶佳集團透過旗下公司加碼中工股權，將爭取經營權，也讓雙方展開一場激戰。中工昨晚出招，宣布依「企業併購法」及「公司法」，認定寶佳陣營的佳峻投資、華建公司及堡新投資兩組提名的12席董事名單，為違法超額提名，6席董事、6席獨董超過今年股東會應選名額的董事4席、獨董3席，依法不予列入今年5月21日股東會改選候選人名單。
持股逾1%股東得各自提不超過應選名額候選人
中工今天指出，依《企業併購法》及《證券交易法》申報為「基於同一併購目的之共同取得人」的股東群體，探究法規要求其申報初衷，並考量申報內容須包含「共同股權行使計畫」，於立法精神與法律實質上，該等共同取得人於行使股東權利時，理應被整體視為「單一持股主體」（猶如單一之1%股東）。是以，依法該共同取得人僅能共同享有不超過董事應選名額之提名權。
因此，中工董事會參酌兩家外部獨立專業法律事務所出具之法律意見書，經充分討論後認定：特定股東（佳峻投資、華建公司及堡新投資等）共同提名的行為，考量《公司法》與《企業併購法》相關立法意旨及規範，有公司法第192條之1第5項第3款提名人數超過董事應選名額之情事。故本公司董事會決議，對其所提的候選人依法不予列入本次候選人名單。
堡新及佳峻投資今天召開記者會指出兩點：一、中工董事會決議剔除股東合法提名的董事及獨董名單，該決議明顯違反公司法第192條之1 的規定；二、董事會成員涉犯證券交易法特別背信罪，若罪名成立，最重可處10年以下有期徒刑，併科2億元罰金。
堡新投資委任律師林正疆指出，依公司法關於董事提名的規定，持股1%以上之股東，得「各自」提出不超過應選名額的候選人名單，主管機關函釋也指出，各股東得分別行使提名權，且提名是以候選人為對象，並無「合併計算」或「以名單為單位」的法律依據。
批中工董事會的認定違反公司法規定
中工今年股東會改選4名董事及3名獨董，股東「大華建設、堡新投資」及「佳峻投資」分別合法提出兩組候選人名單。
林正疆說，中工將不同法人股東合併認定為單一提名主體，主張提名超額；但主管機關早已明示，就算是控制公司與從屬公司，也是各具獨立法人格，亦「非為同一人」，不得任意合併認定。中工董事會的認定，已明顯違反公司法相關規定。
此外，「共同取得人」的概念，源自證交法及企業併購法之資訊揭露與監理規範，均未涉及公司法董事提名權之行使。中工在昨天的聲明稿中，自承「法規沒有明文特別規定其提名方式」，竟然仍以解釋創設限制，是明顯的法律適用錯誤。
堡新與佳峻強調，本案爭議不在提名的數量，而在董事會是否得逾越法律，限縮股東依法享有的提名權，中工董事會的決議嚴重侵害股東權利，影響股東會選舉的合法性，完全漠視主管機關的監理，毁壞公司治理莫此為甚，股東將依法追究董事會成員的民刑事責任。
