為公平性大考中心拒補救 教師辭職轉任公立學校
王至德在臉書粉專「法老王 - 王至德律師」發文表示，事件曝光後，建台高中緊急聯繫教育部及大考中心，尋求補救措施。然而，大考中心表示，為顧及其他三萬多名考生的公平性，無法提供任何補救措施，只能請受影響的考生依照已報名的科目參加考試。
消息指出，此次烏龍事件是因為負責報名的老師，疑似因行政疏失使用了去年的舊格式資料而導致錯誤。但教育部出面澄清「並不存在所謂舊格式」。事件爆發後，這名負責的老師隨即辭職走人，並轉任公立學校的正式英文教師，留下錯愕的學生承擔苦果，可能被迫放棄原欲就讀的科系，或選擇重考一年。
學校致歉卻引學生炸鍋 家長團體提補救方案遭駁
在此事件中，建台高中傳給受影響學生的訊息內容，雖開頭為報錯科目致歉，但結尾卻表示「沒有人願意見到這樣的錯誤產生，責怪錯誤造成的人對事情幫助不大，倒不如把握住自己可以做的部分」。此番言論讓學生們「整個炸鍋」，但由於考試在即，學生們也只能無奈地先赴考場應試。
事發後，有家長團體出面提出多項補救方案，包括緊急加印考卷讓報錯名的考生能依原計畫應考，或要求大學相關科系在計分時能考量特殊情形給予特別考量。然而，這些方案均因大考中心考量公平性而無法實施。
律師解析：老師學校皆有責
針對這起離譜的事件，律師王至德表示，此類情況自然有人需要負責。首先，負責的老師因自身過失導致學生權益受損，學生可能依侵權行為規定請求損害賠償。此外，由於老師是學校的受雇人員，學校也需負連帶責任。
學生可請求國家賠償請求
更重要的是，根據大法官釋字第382號解釋，私立學校在實施教育的範圍內，具有與行政機關相當的地位。這意味著，學生也可能以學校人員有過失致學生受損為由，向學校請求國家賠償。王律師對此表示好奇，法院將如何評估這樣的損害賠償金額，特別是「一年的青春」該如何計價，將是法官需傷腦筋的問題。
